鄭民生還將承擔

　　300多萬元民事賠償責任

　　法院認為，被告人鄭民生犯罪事實清楚，證據充分確實，被告人亦供認不諱，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控的罪名成立。并判決如下：一、被告人鄭民生犯故意殺人罪，判處死刑、剝奪政治權利終身；二、作案工具尖刀一把依法沒收；三、鄭民生民事賠償每個死亡孩子家庭40萬-41萬不等，每個重傷孩子家庭1萬-3萬不等，收到判決書一個月內付清。這意味著除了死刑外，鄭還將承擔不可能兌現的300萬多元民事賠償責任。

　　思考社會轉型期要有完善的社會防控體系

　　鄭民生的辯護律師是由司法機關指定，辯護律師對于公訴方公訴鄭民生犯故意殺人罪，不持異議，只作了鄭民生對于犯罪事實能如實供認的罪輕辯護，另外還提出兩點思考：一、在社會轉型期，要有完善的社會防控體系，希望有機構能給類似鄭民生這樣的人群，進行幫助；二是對于學校、幼兒園等少年兒童集中的地方，加強安保，至關重要。

　　爭議

　　故意殺人還是危害公共安全？

　　昨天，在法院宣判后就有法律界人士指出，“3·23”事件中鄭民生雖然在行為上實施的是殺人行為，但究其實質乃是用殺人手段危害公共安全。其行為的侵害客體是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康安全，而非單純的故意殺人罪中侵犯他人的生命權。甚至有觀點認為，南平當地法院和公訴機關認定鄭犯故意殺人罪，已在有意無意間為當地某些部門逃脫了責任，避免了將來承擔行政賠償的風險。