|
|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2008-3-28 17:55:23
|
只看該作者
【專家解答】
任義朋友：
我國(guó)有關(guān)司法解釋明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第3條、第32條、第46條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”
據(jù)此可知，人民法院對(duì)同居關(guān)系這一社會(huì)現(xiàn)象的司法介入，重點(diǎn)在于解決因同居導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，而不在于解除同居關(guān)系本身。所以，只要不是“有配偶者與他人同居”——即有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，亦即通常所說(shuō)的“包二奶”、“包二爺”之情形，而是雙方均無(wú)配偶的異性因同居生活而欲分手的，只要自行分手、不再繼續(xù)同居，同居關(guān)系即自行解除。你與李某均系無(wú)配偶的人，正屬于這種應(yīng)該“自行解除”的情況，所以法院不接受你的訴訟，其行為是有法可依的。至于李某要你給她10萬(wàn)元補(bǔ)償款之事，沒(méi)有任何法律依據(jù)，她應(yīng)該明白個(gè)中道理，早日罷手才是。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2008-3-28 17:54:33
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡